在2010年11月的第16届广州亚运会中，初代电子护具被正式应用。

二「传统护具的评分准则」

传统护具的跆拳道比赛中，会有三位副裁判负责判断得分是否成立，若有两位或以上副裁判认可得分，该得分便算成立，即时计算在总分当中。按照现时竞赛规则，应用传统护具时，教练可就上段攻击作出录像申诉，而中段攻击则不可申诉，除非是对方违规后得分。

中段攻击方面，裁判大多是依选手踢击力道所产生的声音大小，或以被攻击方的反应动作，作为给分的依据。因此，有时候选手没踢到有效得分位置，可能只踢中对方手臂护具，裁判却因踢到的声音大就会给分。 因此选手一般会用力重踢，以击出较大声响，亦因力量击出而很难做出连续攻击。

上段攻击方面，则主要以被击中者的反应作为给分依据。在十多年前，会要求「明显有力」击中头部才会给分，但近十年则改为「击中」便可。有时候，即使攻击没有击中，但防守者的闪避动作跟击中的反应相似，对方便会得分。甚至某些国家队会特别针对上段攻击而作出抗击训练，要求选手在被击中头部时，不能有明显反应，以避免失分。

三「电子护具的评分准则」

在电子护具的比赛中，仍然配有至少两名（一般情况为三名）的副裁判，专责判断拳击得分、技术得分（即旋转踢技）及击中面部的得分。其余一切电子护具所覆盖的得分，则全数交由电子系统感应和判断。在最新赛例修订前，教练仍可就面部得分主行申诉。修订后，使用电子护头时，所有头部得分皆由电子护头判定，击中脸部未得分，副审不给分，教练不可如旧制般提出申诉。

整套电子护具系统包含：电子护甲、电子头盔、电子感应脚套、判分手掣和电子软件。

电子护具则以Daedo系统为例。整套电子护具系统包含：电子护甲、电子头盔、电子感应脚套（俗称电子袜）、判分手掣和电子软件。Daedo公司采用的是液压原理，以电子袜打上的力度作为评判标准，因此它对于肘击、肩撞等无法进行感应。 在中段攻击方面，是由脚上电子袜的感应贴片接触到身上的护具后，电脑依据踢击强度、接触面积大小自动给分。比如男子68公斤级的比赛必须有220焦耳以上的压力，即踢击力量需要达到23磅方会认可得分。不同量级要求的踢击力量亦有分别，愈重量级要求更大的踢击力度。

四「传统护具和电子护具的比较」

主观与客观：电子护具尝试最大地撇除评分中的人为主观成分，把评分的职责完全地交给电脑处理。因为打击力度、击中与否都会显示在得分屏上，而且双方都是按照同一准则给分，这能大大地减少关于得分的争议。

打击点：传统护具的打击点的要求较为宽松，只限制在脚踝以下，但电子护具则必须以电子袜的感应器进行打击，变相对选手的打击角度和脚法准绳度的要求有所提高。以下图的里约奥运的电子袜为例，以旋踢踢击中段时，以脚背踢击对方会较容易得分。而踢击时亦要注意到对方的挡格动作，避免击中对方的防守，又或者引诱对方作出反应，然后乘隙攻击。

2016年里约奥运所用的电子袜款式。

力度：这大概是电子护具遭人咎病的其中一个原因。对于很多观众而言，会觉得跆拳道搏击沦为轻触式运动，尤其是头部得分方面。但其实并不尽然，因为电子护具的踢击仍需一定力度。

只是相比起传统护具，电子护具需求的力量或许真的较小，因为过去为追求「响甲」，或对方格挡后都有声响，需要的力量可能较大。但另一方面，电子护具令选手进行更多连续攻击或更灵活的踢击。 尤其对于上段踢击方面，由于只需以感应器碰到对方头部，使踢击速度和脚法的展现将有更大发挥空间。

电子护具中，横踢的切入角度。

五「电子护具对跆拳道的影响」

首先，电子护具是根据运动员击打感应区力度来判分，不经人为判断。所以对运动员连续、快速的击打动作可以更客观、更有效地评定，使运动员的技法应用更加迅速与简便。过去，在裁判评判技术动作是否得分时，有部分的动作因不易判断，故直接判为不得分。电子护具的运用改善比赛中这类情况，电子护具打分的过程经过电子系统判定快捷准确，对感应的技法动作不会出现漏判、错判等现象。 电子护具能最直观、公开地反映竞赛中运动员的计分情况，由此让观众明白比赛的技术表现。

再者，电子护具的运用使运动员比赛得分增多，击头技术成为现今跆拳道比赛制胜的主要技术，变相使攻击方式转趋多元化，并不如以往般整场比赛都只使用横踢，令比赛更具观赏性。在2015年跆拳道电子头盔正式投入跆拳道的国际赛事中，并替代了原有的头部计分裁判后，针对电子护具的跆拳道击头技术又有了新的变化，亦间接推动跆拳道竞技搏击技术发展。

六「现时跆拳中电子计分的不足」

有人会以里约奥运中，庄佳佳踢到南韩对手吴慧丽的头部（有护具位置），而重播画面亦证实踢到，但裁判最后没有给分为例子，质疑电子计分的公平性。其实这不是「误判」，而是竞赛规例所导致的。

按照规例，现场教练「申诉」只能观看「没有电子护具的头部」（也就是面部）有无被攻击，简单来说就是，只要是踢中电子护具，就全依赖电子护具显示得分才算，就算录影中看到踢中护具都不计分。所以踢到了护具但电脑没计算，就算申诉也无助于庄佳佳逆转。而规例是适用于双方的，就比赛而言是公平的，但规例是否合理则另作讨论。

从另一方面看，现时跆拳道电子护具的确还存在很多改善空间。正如刚才所说的奥运例子，就显示出现时跆拳比赛过份倚赖电子计分方法，对于电子护具以外的得分仍然存有一定争议。 尤其是面部打击的分数，是电子护具很难处理的技术问题。

在电子护具比赛中，选手会以中段后旋踢进攻。

另一个问题是，虽然电子袜的感应器分布是按照跆拳道脚法而设定的，但同时会衍生出一些针对电子系统的脚法。以横踢为例，正常最佳的打击角度是脚面以水平切入。但为迁就感觉应器的分布位置，有一些选手会把旋踢更加扭向下，以大于90度的角度进行踢击，将感应器高速擦过对方护甲，让电子系统错判踢击力度。又如中段前勾踢，实际搏击时打击力量很难穿透护甲对对手作出伤害。但在应用电子护具的情况下，这些踢击却能在轻量级的比赛中得分。

七「是电子护具的问题吗？」

在武术界中，有不少人认为自跆拳道应用电子护具起，便不再像一个武术搏击项目。其一，是因为跆拳道比赛的搏技方式更着重快速打击，变相所显示出的力量表现较少。但其实现时的电子护具仍需以力量作为得分关键，并不是一般人以为的「轻触」。基本而言，世跆绝对可以提升得分打击力度，令选手需要更大的力度才能得分。 现时打击力度较细，并不是电子护具的罪过，而只是世跆的选择罢了，这在下文会解释。

其二，是因为电子护具在感应头部打击上，以「触击」作为得分准则，不时出现以感应感碰到头盔便得分的现象，令人觉得跆拳道比赛失去武术性。其实这是受技术所限而导致的。世跆正研发可感应力度的电子头盔，以解决触击的问题。可是，电子头盔技术仍是无法覆盖整个面部，若加上透明面罩则会引申出其他更为复杂的问题。在折衷下，跆拳道变成了现时的模样。

结语：世跆的取向

就电子护具的应用上，无可否认它能使赛事的判分去人性化，一定程度地撇除主观因素，令选手们站在同一评分标准下作赛。可是，碍于现时技术所限，电子护具仍是有改进的空间，例如头部面部踢击方面等。即便电子计分未能完全代替人手判分，但电子护具应该能某程度上协助赛事公平进行。

跆拳道比赛的电子护具较剑击的电子护具更进一步，加入了打击力度的判断功能，令打击不再停留于「击中」或「不击中」的层面上。可是，对于搏击运动而言，打击力度能否充分反映武术技术表现呢？

但究竟怎样才能在发展运动形式同时，避免抽空武术的搏击本质及竞技精神呢？这不是电子护具可处理到的层面，反而应是竞赛规例的制定，或是武术组职的发展取向决定。 以跆拳道为例，并不是电子护具令跆拳道失真了，反而是搏击规例决定了搏击运动的表现方式：世跆希望奥运中的跆拳比赛更快、更好看，同时又更少受伤。

或者，核心问题在于，得分制与击倒制相比，哪一个更适合空手搏击运动；又或者问，哪一种空手搏击运动应使用触击得分，而哪一种又应使用击倒制规则呢？而普通护具的应用又会否令武术搏击失真呢？

最后不得不提，电子护具应用必然引起科技资源竞争问题。 电子护具每套的费用较一般护具高，而新运用的电子头盔又抬高原有的价格。高昂的跆拳道电子护具价格大大增加了跆拳道专业队的训练成本，对发展中国家的竞技跆拳道运动不利。世跆在规定竞赛所用护具时经常更换厂家，致使各国的训练队需频繁地采购新护具并且适应新护具，从而加大了原有训练经费的投入。大概这是所有体育专门化时要面对的问题。

关注我们，只分享干货

实用的、好看的都在这里返回搜狐，查看更多